1. キャッシュ内のNSレコード

「あるゾーン」についてのNSレコードがキャッシュにあるか、ないかについて考察する。

• あるとした場合、その由来はなにかも併せて考える。

1. キャッシュ内に当該ゾーンのNSレコードは存在しない (しかし、上位ゾーンのNSは存在するはず）
2. 上位ゾーンから受け取った委譲NSレコードセットが存在する
3. ゾーンの（権威ある）サーバから受け取った(authority section からの）NSレコードセットが存在する
4. ゾーンの（権威ある）サーバから受け取った answer section の NSレコードセットが存在する

   • ３、４ が区別されているかは実装依存だし、2,3 が別個に保持されるかも実装次第だ。-- ToshinoriMaeno 2018-05-29 10:40:35

DNS/毒盛/NS毒盛/対策/zone cutsの非存在

2. 返答との優先関係

それぞれの場合に、DNS/NSレコード/返答中のNSを受け取ったら、どうすべきかを考える。

• 原則はキャッシュにあれば、上書きしないのが安全なのだが、現状の多くの実装はそうしていない。

毒の排除のためには キャッシュに保存すべきかどうかの判断が重要である。-- ToshinoriMaeno 2018-05-29 10:29:59

• DNS/毒盛/NS毒盛/対策/zone cutsの非存在

キャッシュを上書きして問題がないか、上書きする方が都合がいいか、などのトレードオフも検討する。

3. 毒盛の可能性

Ranking が毒盛防止には役立たないことをはっきりさせる。

• 以下は整理中のテーブル　-- ToshinoriMaeno 2014-11-04 13:47:35

  • キャッシュ中にNSレコードが存在するか --: なし De: 委譲NS, Au: 権威NS, An: Answer NS

受け取る返答の区別：

1. NS返答(Answer Section): 権威サーバを知っていないとしたら、偽（不正）返答である。 (親子同居を考慮する必要がある）

以下はすべて Authority Section 内の NS レコードである。

1. 本来の委譲（委任）: (Answer Section なし）; 上位のゾーンサーバからの委譲返答
2. 委譲を確認する： (Answer あり) （オレオレ）権威をもつゾーンサーバであることを確認するために返すNS。　
3. NS移転を示す： (Answer の有無は不明） （オレオレ）権威をもつゾーンサーバがNS移転、追加を示すために返すNS。
4. 問い合わせ削減用： （Answer あり） ゾーンサーバが効率改善のためにおまけとして付ける。 3 と区別がつかない。
5. 余計なお世話： (Answer なし） キャッシュ兼用サーバがキャッシュされた（権威を持たない）データ（多くは上位ゾーン）を返す。

NXDOMAINに付随するNSレコードもあるようだが、どう分類するかは未定。

受け取ったときの対応

• ? : あり得ない返答（毒か親子ゾーン同居か） X : 捨てられる、 ◯： キャッシュ上書き

---

NS query の返答

• 返答＼キャッシュ	--	上位委譲	自己権威	NS Ans
  1 NS 返答	偽装・同居	NS Ans	NS Ans	◯ An
  2 委譲返答	委譲	Lame	◯	X

その他のケースの分は破棄

---

A レコードを問い合わせたときの返答 (Authority Section のNSレコードRRSet)

• Answer Section なしの場合　（NXDOMAIN返答などは別途考察）

  返答＼キャッシュ	--	上位委譲	自己権威	NS Ans
  2 委譲返答	委譲	Lame	◯	X

  Answer Section ありの場合の Authority Section 内

  返答＼キャッシュ	--	上位委譲	自己権威	NS Ans
  3 権威確認	偽装?	Au	◯	X
  4 移転通知	偽装?	移転?	◯	X
  5 効率向上	偽装?	?	◯	X
  6 ？？？	偽装?	?	◯	X

Authority Section から取り入れたNSレコードはAnswer のものより優先度（rank) が低いはず。

DNS/リゾルバ/動作例